Alles voor de arbeidsdeskundige
Het UWV heeft de bevindingen gepubliceerd van een kwaliteitsonderzoek naar de beoordeling van mensen met long covid. In het onderzoek is gekeken naar de wijze waarop sociaal-medische beoordelingen plaatsvinden en hoe deze in de praktijk worden uitgevoerd.
Resultaten kwaliteitsonderzoek
Voor het onderzoek zijn bijna 600 dossiers van cliënten met langdurige covidklachten geanalyseerd. Uit de bevindingen blijkt dat in ongeveer 84 % van de onderzochte verslagen het oordeel van de verzekeringsarts navolgbaar is vastgelegd. In circa 15 % van de verslagen bleek het verslag kwalitatief onvoldoende onderbouwd: de motivering van het oordeel was niet duidelijk terug te vinden. Dit betreft vooral de onderdelen rondom prognose van de klachten.
Het report benadrukt dat deze uitkomst geen oordeel geeft over de juistheid van de beoordelingen zelf, maar dat het vooral gaat om kwaliteitsaspecten van de verslaglegging en motivering.
Complexiteit van long covid-beoordelingen
Long covid geeft een zeer gevarieerd klachtenbeeld, met uiteenlopende en soms moeilijk objectiveerbare symptomen. In de beginperiode van de pandemie was er relatief weinig wetenschappelijk inzicht in deze problematiek, wat volgens UWV bijdroeg aan verschillen in verslaglegging. Inmiddels is er meer kennis beschikbaar en hebben verzekeringsartsen bijscholing gevolgd om beter toegerust te zijn voor de beoordeling van klachten, prognose en belastbaarheid.
Verbetering en vervolgonderzoek
UWV wil op basis van het onderzoek de kwaliteit en navolgbaarheid van sociaal-medische beoordelingen verder verbeteren. Daartoe worden maatregelen genomen om uniformiteit in verslaglegging te bevorderen en verzekeringsartsen te ondersteunen bij het onderbouwen van hun oordelen. Het onderzoek is onderdeel van een bredere kwaliteitsaanpak binnen UWV en vormt een basis voor vervolgmonitoring.
Lees het originele bericht bij UWV.